r01010010

Archive for 25 diciembre 2011|Monthly archive page

BOICOT – Hablemos sin intermediarios, el único idioma que entienden.

In Reflexiones Teóricas on diciembre 25, 2011 at 7:49 pm

Dado que, como es evidente, la clase dirigente ya solo existe para chuparnos la sangre y teatralizar lo que antaño era eso que los griegos decidieron llamar política, dado que nuestro error ha sido dirigirnos a este puñado de cínicos ignorantes y dado que, en la dictadura de este capitalismo donde el ser humano es solo un recurso más, quienes mandan son empresas y corporaciones, pues, negociemos con ellas directamente, y en su idioma, el maldito parné. Bien, ellos no entienden de derecho, no entienden de dignidad ni educación, no entienden de vivienda ni justicia, ni ilusión, ni amor ni nada de eso por lo que nosotros vivimos y trabajamos y consumimos … no entienden de nada, entendamos eso, que solo entienden de beneficio y pérdida, solo entienden de números. Entendamos que tomar la plaza ha sido muy bonito, pero en la práctica totalmente infructífero. Este es el único lenguaje que entienden aquellos con los que debemos empezar a negociar:

– Boicot –

Eso que nos han hecho durante la subasta de nuestra deuda soberana, eso que nos hacen cuando recortan en nuestra sanidad, en nuestra educación y nuestro ánimo de investigar y desarrollar. Boicot a productos bancarios (Santander, por ejemplo), boicot a marcas (Coca Cola , por ejemplo), boicot organizado a esos miserables que pretenden manejar nuestras vidas, ilusos. Si nuestros antepasados tuvieron el valor de agarrar un arma y disparar, ¿no vamos a poder nosotros, dejar de comprar su basura? Contraatacamos.

La zanahoria del capitalismo

In Reflexiones Teóricas on diciembre 19, 2011 at 9:32 pm

“Me gusta el capitalismo porque con talento y esfuerzo consigues lo que te propones” … esa ha sido la gran falacia del capitalismo, la zanahoria que nos tiene a todos autoflagelándonos al tiempo que soñamos con ser como esos héroes que de la nada han construido un imperio, esos personajes de los que se enorgullece este sistema y de los que se sirve como ejemplo para demostrar que se trata de un sistema justo y no apto para vagos y fracasados, esos que sirven de agravio comparativo y que nos demuestran que si no tenemos semejante éxito es pura y exclusivamente culpa nuestra. Pero la realidad, es que son muchos, muchísimos, los factores y los planetas que han de alinearse para que un individuo común consiga algo más que mil euros al mes. La legitimidad se ha sustentado siempre en ejemplos milagrosos, que podrían suponer … qué se yo, ¿1 de cada 30.000.000 de proyectos vitales?. ¿Puede un sistema legitimarse a sí mismo con solo un 1% de ciudadanos satisfechos?, claramente no. El truco del capitalismo e incluso el neoliberalismo es permitir que de vez en cuando, de la clase explotada, emerja un hombre con suerte, talento y tesón (y por supuesto, ningún escrúpulo), y éste se convierta en símbolo de libertad y prosperidad, pero la realidad es, que para que un individuo de la clase media o baja ascienda de verdad, tiene que tener un millón de veces más talento, constancia y suerte que cualquiera de la élite, y eso, no es justo ni en la inmensa mayoría de los cosas, se da, porque de hecho, con el contacto adecuado cualquier hijo de los pertenecientes al 1% sustituirá al más prometedor de los mortales. Pero, si otros lo han conseguido, y así nos lo demuestra día tras día ese hollywood lleno de sueños cumplidos, esa posibilidad incumplida recae como una losa de culpabilidad y frustración, de “al fin y al cabo tengo lo que merezco y algún día lo cambiaré”, esa promesa de falsa libertad y falso éxito que es la zanahoria del capitalismo, y nosotros, los burros.

Votación informatizada por Internet

In Reflexiones Teóricas on diciembre 18, 2011 at 2:44 am

¿Cómo conciliar internet , incorruptibilidad y anonimato en unas elecciones?

No es voto desde tu casa, pero casi.

Para asegurarse la fiabilidad: creando una clave personal asociada al voto, ambos se publicarán tras el recuento.

Para asegurarse el anonimato: Se harán votaciones grupales, x días de cada mes, por ejemplo. Una máquina configurada para la ocasión servirá de urna.

Por Internet: Se utilizarán ordenadores en escuelas y bibliotecas. Casi desde casa.

Caso de uso:

Se decide en el parlamento la propuesta de ley X. Para votar se proponen los días 5, 11, 17 de Enero a tal hora. El número mínimo de votantes por grupo es, por ejemplo, 5, los grupos incluso pueden decidir entre ellos qué día y a qué hora quedar. Cualquier biblioteca o colegio servirá como colegio electoral. Los usuarios se validarán con el DNI y luego, en un orden distinto a la validación, introducirán una clave elegida por ellos mismos y su voto. Un mes después se publicarán los resultados en una hoja de calculo, por ejemplo, donde podremos comprobar que se está contando nuestro voto correctamente. Sabremos cuál es nuestro voto porque aparecerá emparejado con la clave que pusimos. Podremos hacer la comprobación cambiando el valor de nuestro voto en la hoja publicada y contrastar el resultado final.

Ya ven, rápido, fiable, anónimo y casi desde casa. Claro está, cuanto mayor sea el número de ciudadanos en el grupo mayor será el anonimato del votante. Si queda algún grupo sin cerrar, (3 personas, por ejemplo) ese grupo se constituirá de personas afines a un partido que no necesitan anonimato.

¿Objeciones?

 

¿Qué le pasa a Europa?

In Reflexiones Teóricas on diciembre 8, 2011 at 6:57 pm

Hace unos años, un amigo me comentó, tras una reunión con un colega de la embajada mexicana en España, que EEUU estaba planeando una guerra en Europa. Podéis imaginar la cara de escepticismo que puse. Años más tarde, otro amigo, sin vinculación con el primero, también mexicano y también con contactos en la embajada me comentó la misma cosa. Entre ambos momentos se extienden alrededor de 5 años. No me sorprendió que una conspiración así pudiera surgir de las entrañas de EEUU, a poquísimo que se conozca como funcionan los servicios secretos, los lobbys o los organismos de interés y presión se pueden entender estas cosas con relativa facilidad, lo que me sorprendió es que realmente alguien creyera que en Europa era posible una guerra hoy por hoy. Inocente de mi, pensé que se referían a una hipotética guerra de sangre entre ex compañeros de erasmus y lógicamente se me antojó imposible. No caí en la cuenta de la variedad de tipos de belicidades que existen, apenas sabía sobre temas como la guerra fría y ni mucho menos podía imaginar el poder económico que Goldman Sasch acabaría por tener en Europa. El ataque perdió todo su posible anonimato en cuanto Goldman Sasch se autoproclamó Rey de Grecia y destituyó al electo Papandreu en cuanto éste, en un intento desesperado de no se muy bien qué, propuso de la noche a la mañana un referendum sobre si, a mi entender, Grecia quería dejarse ser absorvida y controlada por intereses privados estadounidenses y alemanes o no. Semejante insolencia democrática fue rápidamente oprimida por una pequeñísima élite dirigente “europea” que no tardó ni dos días en quitarse de en medio a Papandreu y poner a uno de los suyos directamente, Papademos, y dejarse de chorradas. ¿Legitimaba el estado de las cuentas griegas tan fiero zarpazo a la democracia?, ¿es la incompetencia interna de un gobierno razón de sobra para que un banco americano nos propine semejante tortazo a un pueblo que quiere opinar sobre su propio destino?, en España, la respuesta, a tenor del resultado de las últimas elecciones, parece ser que “sí”.

Sin duda, hemos hecho de todo para ponernos en sus manos, lo hemos hecho todo mal, los de arriba por su codicia y los de abajo por nuestra apatía, nos hemos puesto en condiciones para que unos carroñeros nos ataquen a placer. ¿Qué es sino haber votado durante toda la vida a una panda de ladrones como era PSOE en Castilla La Mancha, y despilfarradores y mafiosos como lo son el PP en Valencia?, por poner dos de la infinidad de ejemplos, ¿acaso no los hemos votado nosotros?, ¿qué hemos hecho si no, al legitimar una y otra vez al bipartidismo, que mientras perpetuaban el espíritu de la guerra civil para mantenernos distraídos, ellos iban saqueando hasta el último céntimo de nuestro esfuerzo? y ahora estamos disgustados por los mordiscos que el afilado pico de los mercados nos propina en el hígado… sí, los mercados nos atacan, pero no lo harían si no nos hubiésemos puesto a tiro, y lo hemos hecho encantados. Si nos hubiéramos preocupado antes, no hubiéramos entrado en el euro, o si lo hubiéramos aceptado quizás no hubiéramos dejado entrar al caballo de troya que fue Grecia, no nos hubieramos fiado de las cuentas que los ahora “Presidentes” de Grecia e Italia y entonces (y ahora) perros de Goldman Sasch se encargaron de maquillar, y que está dinamitando lenta y premeditadamente Europa en una agonía que parece no tener fin.

Ahora, el mismo pueblo que se desentendió de la política cuando todo iba bien, es el que patalea día sí día también y ni una cosa se digna o propone a hacer frente a esta agresión sin precedentes, es más, vamos y votamos al que jura que hará lo que estos desgraciados quieren que se haga, sin rechistar. ¿Deberíamos pensar en un contra ataque?, ¿o preferimos, en España, seguir figurando en el teatrillo de esta familia de forasteros aristócratas insaciables?

Es más, ¿Qué están haciendo con Europa?, ¿Qué clase de mierda es esta?, ¿Será esto el principio de aquella guerra que me comentaban hace años que EEUU estaba motivando en Europa?